保证人代为还款 起诉追偿获支持

  

  近日,河池市宜州区人民法院对一起追偿权纠纷案作出判决:李某、戚某偿还韦某、林某163万余元及利息。该判决现已发生法律效力。

  李某、戚某原系夫妻关系。因业务需要,二人于2016年1月27日向银行贷款150万元并签订《个人借款/担保合同》,韦某、林某为李某、戚某的贷款提供了担保。因李某、戚某逾期未还款,银行于2017年6月7日诉至法院,要求李某、戚某偿还贷款本息,韦某、林某对李某、戚某的贷款本息承担连带偿还责任。法院审理后作出民事判决书,判令李某、戚某偿还所欠银行的贷款本息,韦某、林某对贷款本息承担连带赔偿责任。

  判决生效后,李某等四人没有履行义务。2017年10月26日,银行向法院申请强制执行。今年5月31日,法院作出结案通告书,执行了韦某、林某的存款共计163万余元。

  韦某、林某认为,李某、戚某逾期未偿还银行贷款本息的行为损害了他们的合法利益,7月17日将李某、戚某诉至宜州区法院,请求法院判令李某、戚某偿还163万余元及利息。

  李某、戚某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为他们已放弃答辩和质证的权利,法院对韦某、林某提供的证据予以认定。

  宜州区法院审理后认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。韦某、林某向李某、戚某追偿,该请求符合法律规定,予以支持。

  法理评析

  保证人追偿权又称保证人求偿权,是指保证人在履行保证债务后,具有请求主债务人偿还的权利。根据我国担保法第31条的规定,保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。该条款的具体适用,需满足以下条件:保证人向债权人履行了保证债务;因保证人的履行而使债务人免责;主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭;保证人履行保证债务无过错。韦某、林某作为连带责任保证人,在借款人李某、戚某逾期未还款情况下,代李某、戚某履行了义务。主债务人李某、戚某对银行的债务因韦某、林某履行义务而消灭。韦某、林某代为履行的还款义务无任何过错,故法院依法对韦某、林某的追偿请求予以支持。(陈忠强)