聊天记录作证据 借贷官司终胜诉


  赖某以微信聊天记录等为证据,诉至法院要求祝某偿还借款。近日, 河池市宜州区人民法院对这起民间借贷纠纷案作出判决:祝某归还赖某借款本金8656.15元。

  祝某因进货资金周转需要,向朋友赖某提出使用其实名认证的支付宝借呗借款。赖某分别于2018年10月25日、11月27日两次通过支付宝借呗借款1万元、2万元,然后通过支付宝转账将这两笔款转给祝某使用。双方口头约定借款利息为支付宝借呗上的利息,即日利率0.04%,分六期偿还。

  今年4月24日前,祝某均能正常偿还借呗的借款,此后未能正常还款,赖某不得不代其偿还。祝某共欠8656.15元未还。赖某多次通过短信、微信以及电话联系祝某商量还款事宜,祝某都避而不见。7月17日,赖某诉至宜州区法院,要求祝某归还其借款8656.15元。

  为证明自己的主张,赖某向法院提交微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图。

  祝某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。

  经审理,宜州区法院认为,祝某因资金需求请求赖某用其实名的支付宝借呗账户借款给他使用,在祝某未能按时偿还借款时,赖某不得不代祝某还款。赖某代祝某偿还借款后,祝某虽未出具借条给赖某,但从双方的聊天记录以及微信、支付宝转账截图可确认两人之间的借贷关系。双方借贷关系事实清楚,债权债务关系明确。双方未约定明确的还款时间,但系向网上借贷平台分期借款,应按照网上平台确定的偿还借款日即每月24日按时还款。今年4月24日前祝某均能按时打款给赖某还款,尔后未能按时转款给赖某还款,赖某先行还款。除正常偿还网上的借款外,祝某偿还赖某借款共3000元,尚欠赖某借款8656.15元。赖某请求祝某归还借款8656.15元有事实和法律依据,法院予以支持。

  法理评析

  根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条规定,电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。微信聊天记录属于证据中的电子数据。根据证据真实性、关联性、合法性要求,赖某提供的双方微信聊天记录以及微信、支付宝转账截图记录满足了在审判中作为定案证据的条件,且具有相对完整性,能够反映当事人要证明的事实,法院据此作为定案的依据。(陈忠强)