高院发布我区去年知识产权典型案例

  

  4月21日,自治区高级人民法院召开2020年广西法院知识产权司法保护新闻发布会,向社会公布2019年广西法院知识产权审判十大案件。本报选发其中的两起典型案例。

  生产销售假冒“金嗓子”产品被判赔偿45万元

  金嗓子公司系第1969118号注册商标的权利人。2009年9月至2010年1月,韦某某等3人未经金嗓子公司授权,用假冒金嗓子公司注册商标标识的说明书、包装盒等材料加工、生产假冒的金嗓子喉片。2010年9月,韦某某等3人被法院以犯假冒注册商标罪判处有期徒刑。3人出狱后,于2016年10月至2017年9月再次生产销售假冒的金嗓子喉片、喉宝,被法院以犯假冒注册商标罪判处有期徒刑。金嗓子公司认为韦某某等3人的行为侵犯其注册商标专用权,遂提起民事诉讼请求赔偿经济损失。

  一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及经营规模等因素,酌定韦某某等3人赔偿金嗓子公司经济损失25万元。二审法院认为,韦某某等3人因生产假冒金嗓子公司注册商标的产品先后2次受刑事处罚,他们屡教不改,主观恶意明显,侵权情节严重,应加大赔偿力度,故判决将赔偿数额提高至45万元。

  评析:金嗓子公司是广西区内知名企业,该公司生产的金嗓子喉片、喉宝在国内享有较高的声誉,其合法权益应受法律保护。该案侵权人假冒注册商标的行为已构成犯罪,并先后2次受到刑事处罚,其侵权主观恶意明显且情节严重,在确定赔偿数额时应当考虑惩罚性因素。该案判决有效维护了金嗓子商标的品牌利益,充分体现对恶意侵权加大惩治力度的司法裁判引导作用,对于保护知识产权,维护公平竞争市场秩序具有典型意义。

  怎样理解“蒙娜丽莎”的合理使用?

  蒙娜丽莎公司系涉案第1476867号等8个注册商标的专用权人。这8个商标分别为“蒙娜丽莎”文字、“MONALISA”字母及图形单独或组合构成,分别核准使用在第19类的瓷砖、第21类的日用陶瓷等商品上。三环公司在其生产的被诉侵权陶瓷产品上使用了蒙娜丽莎画像并在画像周围辅以花纹装饰或“MONNALISA”、“LEONARDO ”等英文字样,在被诉侵权产品的底部,均有及“DA VINCI LEDA”标识;在被诉侵权产品标签、收据上的产品名称后标注有蒙娜丽莎字样。成达行公司销售了三环公司生产的被诉侵权陶瓷产品。蒙娜丽莎公司认为三环公司生产、销售的被诉侵权陶瓷产品侵犯其上述8个商标专用权,故向人民法院起诉,请求判令三环公司、成达行公司停止侵权、赔偿损失200万元等。

  法院认为,蒙娜丽莎画像属于世界名画,而“蒙娜丽莎”“MONALISA”作为画像人物的中英文姓名,属于知名度较高的社会文化资源及常见描述词汇。三环公司使用蒙娜丽莎画像或蒙娜丽莎中英文字样的行为属于对进入公有领域的作品、常见词汇的合理使用行为,并非用来识别商品或服务来源,不构成商标法意义上的使用,三环公司、成达行公司的行为不构成侵权,故判决驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。

  评析:蒙娜丽莎画像、人名属于公众熟知的优秀历史文化资源,使用上述资源注册成功取得专用权的商标,不因专用权的保护而丧失其原有含义,其保护范围与强度应与其显著性、知名度相适应,且商标专用权人也必须容忍他人对该公共领域的作品的正当、合理使用,避免对公共利益的过度侵蚀。该案重申构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为,并将注册商标显著性、权利使用边界、商标正当合理使用与商标侵权作出区分,合理平衡商标专用权人利益与社会公共利益,发挥了提示权利人谨慎行使权利的司法导向作用,维护了良好的市场竞争秩序。

  另外八起知识产权典型案例为:合浦公馆黄记食品有限公司与广西公馆黄家月食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案,广西柳州金杉木业股份有限公司与融安县人民政府侵害商标权及不正当竞争纠纷案,上海家化股份有限公司与北海市银海区尔丰百货经营部等66家商铺、超市侵害商标权系列纠纷案,桂林梦幻漓江演艺有限公司与桂林市天勤文化演艺策划有限公司侵害企业名称(字号)权纠纷案,吴某某与永福县供水公司滥用市场支配地位纠纷案,毛某某、桂林市康华机电技术有限公司与史某某、桂林华冶机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷案,广西南丹莫老爷酒业有限公司与广西洞藏原浆贡酒酒业有限公司著作权侵权纠纷案,老夫子动漫文化(北京)有限公司与柳州市柳北区表叔茶餐厅、南宁市沁乐餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷案。(魏素娟)