• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

问题水泥致楼面现裂缝 法院判决水泥厂赔偿

(广西法学网版权所有,未经授权,禁止转载)

2019-04-23 16:05:26   责任编辑:付东明   来源:广西法治日报

问题水泥致楼面现裂缝
 
法院判决水泥厂赔偿9.85万余元
 
  潘某为建房买了8吨水泥。不料,水泥质量存在问题,导致楼面有多处裂缝。潘某与水泥厂协商未果,一纸诉状将水泥厂及水泥销售者诉至法院。经河池市两级法院审理,对这起纠纷作出终审判决。
 
  李某在河池市宜州区北山镇北山街做钢材、水泥零售生意,雇请潘某某帮忙销售。潘某为建造自家房屋,于2018年1月26日向潘某某购买8吨水泥。这部分水泥是李某从某水泥厂进的货。房屋建到三楼天面的第二天,潘某发现楼面有多处裂缝。他将情况反馈到水泥厂并协商赔偿事宜,未果。
 
  2018年3月26日,潘某以水泥存在质量问题为由向河池市宜州区质量技术监督局投诉。质监局抽样后,委托广西产品质量检验研究院对水泥厂生产的该批次水泥进行检验。检验结果显示,检验项目中存在烧失量不合格、抗折强度不合格、抗压强度不合格等问题。检验结论为水泥不合格。
 
  2018年7月17日,潘某将水泥厂、李某、潘某某诉至河池市宜州区人民法院,要求三被告互负连带责任,赔偿经济损失9.85万余元。
 
  水泥厂辩称,该厂生产的水泥出厂时是合格的,出厂后如果运输、贮存不当,会导致水泥变质。同一批次的水泥其他人购买都是质量合格的,不合格是潘某贮存不当或者运输保管不当所致。涉案水泥并没有按国家规定的要求抽样送检,质监部门出具的检验报告有失公正,不能据此认定涉案水泥存在质量问题。
 
  诉讼过程中,潘某向法院提出申请要求评估翻建三楼楼面工程所需费用。法院随后委托相关部门进行评估,评估结论为:潘某房屋三楼楼面拆除费用为2.83万余元,重建费用为7.02万余元,共需9.85万余元。
 
  宜州区法院审理后认为,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。潘某购买并使用水泥厂生产销售的水泥建房,因水泥质量不合格,造成房屋三楼天面出现裂缝。经自治区产品质量检验研究院对水泥进行检验,水泥为不合格产品。自治区产品质量检验研究院系有资质的综合性产品质量检验机构,其作出的检验报告真实、合法,与本案有关联性,予以采信。水泥厂认为潘某在购买水泥后可能存在储存不当的行为,举证责任应当由水泥厂承担。而水泥厂未能举证证实潘某存在储存不当的情形,因此,其抗辩不能成立。由于水泥厂生产的水泥不合格,导致潘某三楼楼面需要翻建,由此造成潘某经济损失,涉案水泥的生产者水泥厂应承担赔偿责任。
 
  法院指出,潘某某系李某雇请帮销售的工人,李某系水泥的二次销售者,潘某某、李某对潘某的损失没有过错,不应承担赔偿责任。
 
  宜州区法院一审判决水泥厂赔偿潘某经济损失9.85万余元,驳回潘某的其他诉讼请求。
 
  水泥厂不服一审判决向河池市中级人民法院提起上诉。近日,河池市中院作出“维持原判,驳回上诉”的终审判决。
 
  法理评析
 
  我国侵权责任法第43条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。”根据民事诉讼证据规则,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。水泥厂生产的水泥不合格,导致潘某三楼楼面需要翻建,故法院依法判决水泥厂承担相应的赔偿责任。(陈忠强)
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信

相关阅读