• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

两村民被起诉索赔1.9万余元

(广西法学网版权所有,未经授权,禁止转载)

2018-09-14 09:00:27   责任编辑:陈积磊   来源:广西法学网

路边砍树,倒下的树木与过路车辆发生碰撞,保险公司理赔后——

两村民被起诉索赔1.9万余元
 
 
  藤县古龙镇两村民在路边砍树,因操作不当,致使倒下的树木与过路的车辆发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。保险公司向车主赔付后,将两名村民诉至法院,要求他们赔偿1.9万余元。近日,藤县人民法院对这起保险人代位求偿权纠纷作出判决。
 
路旁砍树,树倒砸坏过路车
 
  2017年5月9日上午,藤县古龙镇某村村民蒙松涛、蒙项在公路旁砍伐自家种植的树木。两人操作不当,致使倒下的树木与唐加驾驶的小型普通客车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。
 
  事后,藤县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书,认定蒙项、蒙松涛在公路旁施工作业时,未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志,未采取必要的防护措施,是造成事故的根本原因,蒙项、蒙松涛负此事故的全部责任,驾驶员唐加无责任。道路交通事故责任认定书送达给蒙项、蒙松涛后,二人没有向上级公安交通管理部门申请复核。
 
  事故发生后,车主杨渊将受损车辆拖至梧州市长洲区某汽车维修厂修理,车辆施救及拖车花去了1500元。杨渊为车辆在保险公司投保了机动车损失商业保险,保险责任限额为10.99万元,事故发生在保险有效期限内。
 
  2017年6月15日,杨渊在机动车辆赔偿权转让书上签字,将代位求偿权转让给保险公司,由保险公司直接向侵权人蒙项、蒙松涛追偿。
 
  同年7月17日,经杨渊、修理厂及保险公司三方确认,车辆维修共花费修理费1.7万余元,三方在机动车辆保险损失确认书上签名确认。7月31日,保险公司通过银行转账的方式支付1.9万余元给杨渊。

理赔之后,保险公司提起代位求偿之诉
 
  2018年6月25日,保险公司将蒙项、蒙松涛诉至藤县法院,要求二人共同赔偿损失1.9万余元。
 
  蒙松涛、蒙项辩称,他们在这起交通事故中应负主要责任,唐加负次要责任。他们在村附近公路旁砍伐自己种植的树木,并在公路上放置了障碍物提醒过往车辆,树木砍倒后倒向公路旁。唐加驾驶的车辆经过该路段时,由于车速过快,撞上倒向公路旁的树木。道路交通事故责任认定书没有对该车是否超速进行认定,交警部门无视他们事前在公路旁放置碍障物提醒过往车辆的事实,作出了错误的事故责任认定。此外,事故发生后,他们与车主协商把车拖到藤县太平镇某汽车修理厂修理,修理厂检查后认为修理费约需7000元。次日,车主未经他们同意,把受损车辆拖至梧州市长洲区修理,也未要求他们对修理费进行确认。他们对保险公司请求追偿1.7万余元修理费不予认可。
 
法院判决:支持保险公司诉求
 
  经审理,藤县法院认为,道路交通事故责任认定书作出后,蒙松涛、蒙项没有向上级公安交通管理部门申请复核,也未举出证据推翻事故责任认定,故法院采信藤县交警大队作出的道路交通事故责任认定书中对双方责任的认定。事故发生后,车主杨渊将受损车辆拖至梧州市长洲区某汽车维修厂修理。经修理厂、保险公司及杨渊三方确认,维修车辆花去修理费1.7万余元,且三方在机动车辆保险损失确认书上签字确认。车辆修理完毕后,修理厂开具完税修理发票。保险公司依据修理厂开出的修理发票及车主提供的拖车费、施救费发票,一并将因交通事故造成的损失1.9万余元汇入杨渊的银行账户。蒙松涛、蒙项没有相反证据证明车主没有修理受损车辆的事实,故法院认定受损车辆因交通事故需要修理,花费修理费1.7万余元。
 
  法院指出,公民合法财产权受法律保护,侵权人因过错造成他人财产损害,相关赔偿义务人应承担侵权赔偿民事责任。交通事故发生后,车主杨渊将受损车辆拖至修理厂修理,车辆承保方保险公司依据保险合同的有关规定将受损车辆修理费、拖车费、施救费合计1.9万余元赔偿给杨渊,杨渊将受损车辆代位求偿权转给保险公司符合法律规定。我国保险法第60条第1款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定,保险公司向受损车辆的车主杨渊支付保险金后,实际取得代位行使对本案侵权人蒙松涛、蒙项请求赔偿的权利。保险公司要求蒙项、蒙松涛赔偿其已经支付给杨渊的车辆修理费、拖车费、施救费损失共1.9万余元,于法有据,予以支持。蒙项、蒙松涛认为他们在此次交通事故中应承担事故的主要责任,不应承担事故全部责任,但二人不能举出证据证实,法院也查无实据,故对二人的主张不予采纳。
 
  藤县法院一审判决蒙项、蒙松涛赔偿保险金损失1.9万余元给保险公司。(李继远 祝裕旺 陈转萍
 
  (文中人名为化名)
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信