• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

合作协议约定只负义务不享权利 合同显失公平,当事一方诉求撤销获支持

(广西法学网版权所有,未经授权,禁止转载)

2018-07-10 18:03:00   责任编辑:潘超   来源:广西法学网

合作协议约定只负义务不享权利
 
合同显失公平,当事一方诉求撤销获支持
 
  玉林市的麦某投资入股梁某登记注册的舞蹈工作室。双方签订的合作协议对麦某应负的义务做了详细约定,却没有提及任何一项权利。由于工作室迟迟运转不起来,麦某向法院起诉,要求撤销合作协议、梁某返还定金。玉林市两级法院审理后,均认定该合作协议显失公平,判决依法予以撤销,梁某返还麦某定金。
 
  玉林市的梁某登记注册了一间舞蹈工作室,地点位于南宁市某商业广场,经营范围主要是提供舞蹈、健身等服务。2017年1月12日,麦某与梁某签订《合作协议书》,约定麦某支付8万元参与舞蹈室的经营并取得15%的权益。
 
  《合作协议书》只有寥寥数条,其中第二条对麦某的义务作出了约定,总计5项内容,包括麦某应按时交清全部款项、未经梁某同意不得私自以舞蹈室名义进行其他一切相关业务等,否则视为自动无条件放弃所有股份,协议自行终止,由梁某收回权益且麦某自动放弃追讨已支付款项。协议并未约定麦某有什么权利,也未提及梁某应负的义务。
 
  协议签订后,麦某按约向梁某支付了2万元定金,余款在同年6月1日前付清。但是,梁某迟迟没有成立舞蹈工作室,也没有办理相应的营业执照。
 
  麦某多次要求梁某退回定金,梁某均以各种理由予以回绝。不仅如此,麦某还发现梁某以同样方式与他人合作,收取他人的定金。麦某向玉林市玉州区人民法院起诉,请求法院依法撤销其与梁某签订的《合作协议书》、梁某返还2万元定金。
 
  玉州区法院经审理认为,麦某、梁某对协议出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项并未明确约定,特别是协议均是给麦某设定义务,无任何权利。同时,没有任何一条协议约定梁某的责任和义务。该协议双方的法律地位不平等,对麦某显失公平。麦某要求撤销《合作协议书》、梁某返还2万元定金,符合法律规定。
 
  玉州区法院判决撤销《合作协议书》、梁某返还麦某定金2万元。
 
  一审判决后,梁某不服,向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中院审理后,判决驳回梁某的上诉,维持原判。
 
  法理评析
 
  我国民法总则第151条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同法第54条也规定,在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓“显失公平”,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。
 
  麦某签订《合作协议书》的目的是为了参与舞蹈室的经营并获取收益,但该协议对盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项并未明确约定,更为重要的是,协议只给麦某设定了义务,却没有任何权利。与之相反,梁某享有众多权利,却没有任何一项义务。因此,双方的权利义务明显不对等,违反了公平、等价有偿原则,对麦某显失公平,麦某有权请求法院撤销该协议。(陈斌)
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信