• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

丈夫借钱多年未还 妻儿受牵连成被告

(广西法学网版权所有,未经授权,禁止转载)

2018-06-26 13:50:26   责任编辑:罗致   来源:广西法学网

  忻城县的胡邦群借给好友叶骏英16万元用于周转,但过了4年也没收回来。友谊的小船说翻就翻,胡邦群只好向法院起诉维权,要求叶骏英一家三口除偿还16万元本金外,还需支付4年的利息13万余元。不过,看似简单的借贷纠纷却争议颇多,经过来宾市两级法院审理,日前才有了最终定论。
 
借给好友16万元  4年收回2万元
 
  忻城县的叶骏英和妻儿共同经营木材生意。因资金周转困难,叶骏英找好友胡邦群救急。胡邦群答应借给叶骏英16万元。2012年6月14日,胡邦群将16万元交给叶骏英,叶骏英出具借条给胡邦群,但借条没有约定利息及还款期限。
 
  转眼过了近半年。年底时,胡邦群要求叶骏英还钱。但叶骏英无力还款,便找借口让胡邦群宽限时日。由于是多年的好友,且两人还合伙经营着一片桉树林,胡邦群不好撕破脸皮与叶骏英闹翻,只得耐心等待。
 
  但叶骏英一拖再拖,一年半过去仍分文未还。16万元毕竟不是小数目,叶骏英不仅不还本金,连利息也一分不付,这让胡邦群损失不小,他决定向叶骏英摊牌。
 
  2014年5月27日,胡邦群拿着一份事先拟好的“声明”找叶骏英让他签字。“声明”主要内容为:“本人叶骏英自愿将与胡邦群等人签订的桉树林合同的股份转让给胡邦群,所交的股金5000元转作欠胡邦群16万元一个月的利息(月息8000元)……”叶骏英在“声明”上签名确认。
 
  此后,叶骏英依旧没有归还借款。直到2016年3月7日,叶骏英才通过银行汇给胡邦群2万元。
 
  在胡邦群看来,叶骏英汇的2万元也仅仅是付了一点利息。同年6月9日,胡邦群去找叶骏英讨债,结果双方一言不合引发冲突,彻底闹翻。
 
诉一家三口还钱  借款人称已还清
 
  2016年8月,胡邦群将叶骏英夫妇及其儿子告上忻城县法院,要求三人共同偿还借款本金16万元、至起诉之日的利息13.68万元,以及自2016年8月14日至偿清借款之日止的利息(以16万元为基数,按年利率24%计付)。
 
  胡邦群说,他借给叶骏英16万元,当时双方口头约定月息为8000元,之后叶骏英在“声明”中对此予以确认。但叶骏英仅归还利息2万元便拒绝还钱。叶骏英借款是为了解决其家庭经营的桉树林资金问题,故该债务是家庭共同债务,应由叶骏英夫妇及其儿子共同偿还。
 
  叶骏英辩称,借款本金实际只有13万元,并非胡邦群所说的16万元,且借款时双方没有口头约定利息,所谓的“声明”是胡邦群写好后强迫他签上名字的,“声明”中的内容不是他的真实意思表示,依法无效。
 
  叶骏英还称,他已通过银行及妻子的银行账户分三次归还了胡邦群12.5万元。他向法院提交了两份银行转账业务凭证,一份是2016年3月7日转给胡邦群2万元,一份是2012年5月27日转给胡邦群7万元。
 
  质证时,胡邦群对2万元的转账凭证无异议,对2012年5月27日那份转账业务凭证有异议,认为该转账凭证注明的转账用途是“货款”,且当时双方还不存在借贷关系,既然不存在借款的事实,也就不可能有还款的说法。
 
  叶骏英的妻儿经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
 
还款主张难佐证  夫妻债务共偿还
 
  忻城县法院经审理认为,叶骏英主张借款本金为13万元,而他出具的亲笔借条载明系16万元。叶骏英未能提供相反证据证实仅得到借款13万元却要出具16万元的借条,而胡邦群主张本金为16万元,有借条证实,故在没有相反证据推翻借条的情形下,确认该借条有证明效力,借款金额为16万元。
 
  法院认为,胡邦群主张双方口头约定月息为8000元,但叶骏英予以否认,胡邦群又无其他证据予以佐证,故对胡邦群的该主张不予认定。叶骏英在“声明”上签名,表明其认可“声明”上的内容。叶骏英辩称是遭受胡邦群胁迫才签名,但未能提供证据证实,对其主张不予采信。“声明”可证实叶骏英愿意支付月息8000元,但没有明确从何时起算利息,故只能从签字之日起计算。胡邦群在庭审中主张按年利率24%计算利息,符合法律规定,予以支持。
 
  法院指出,叶骏英辩称已还清借款,虽提供了两份证据,但仅有已还2万元的证据获得胡邦群认可,另一份银行转账凭证发生在借款之前,且注明用途是货款,该转账凭证不足以证明叶骏英已还7万元。
 
  关于叶骏英偿还的2万元是偿还借款本金还是利息的问题,法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》确立了“借款合同中未明确约定还款顺序的,先还息后还本”的原则。如果按年利率24%计算,从2014年6月27日起至叶骏英的还款日期计算利息已超过2万元,故对于胡邦群提出的这2万元属于偿还利息的主张,予以采纳。
 
  法院认为,夫或妻对婚姻关系存续期间的共同债务有共同偿还的义务,胡邦群要求叶骏英夫妇共同偿还借款本金及利息,有法律依据,予以支持。但胡邦群要求叶骏英夫妇的儿子也承担共同偿还借款本金及利息,没有法律依据,不予支持。
 
  忻城县法院一审判决叶骏英夫妇共同偿还胡邦群借款本金16万元及利息(扣除已支付的利息2万元,以16万元为基数,从2014年6月27日起按年利率24%计付,至偿清之日止)。
 
  宣判后,叶骏英夫妇不服,提起上诉。来宾市中级人民法院审理后,近日作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。(莫积斌 韦永辉 黄世克)
 
  (文中人名为化名)
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信