• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

学员醉驾闯祸殒命 亲属告驾校索赔为何败诉

(广西法学网版权所有,未经授权,禁止转载)

2018-05-11 12:45:11   责任编辑:陈积磊   来源:广西法学网

  岑溪市某驾校的学员林强与教练李明一同参加聚会。活动结束后,林强醉酒驾车发生车祸身亡。林强亲属将驾校、李明等人诉至法院,索赔10万元。日前,岑溪市人民法院对这起违反安全保障义务责任纠纷作出判决。
 
学员参加聚会后醉驾身亡
 
  2016年7月,林强报名参加岑溪市某驾校的小车驾驶培训班,教练员为李明。学车期间,林强通过李明认识了王芳。同年12月5日,李明带林强等学员前往梧州市参加科目三考试。考试次日是王芳的生日,她在岑溪市某KTV举办生日聚会,邀请林强、李明等朋友参加。
 
  12月6日晚,林强驾驶一辆轻型普通货车载着妻子白琳以及白琳的姐姐白清来到王芳举办生日聚会的KTV。聚会期间,林强、白琳均饮酒。考虑到林强当晚喝了酒不能开车,聚会临近结束时,白清打电话给朋友梁生,让他前来接送。
 
  12月7日凌晨,梁生驾车来到王芳等人聚会的KTV门口。在王芳等人的陪同下,白琳、白清、林强走到门口,上了梁生的车。正当梁生发动汽车准备离开之际,林强突然下车,表示要自己开车回去。对于林强的提议,白琳、白清二人不置可否。随后,林强独自开车回去。
 
  当日2时55分,林强驾驶的轻型普通货车与对向驶来的王英驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞,林强当场死亡。经鉴定,林强血液中的乙醇浓度为204.4mg/100ml,构成醉驾。事后,岑溪市交警大队认定,林强醉酒后驾车,且没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶,驾驶的机动车达到报废标准、机件不符合安全要求,没有靠右侧通行,对事故负主要责任。
 
亲属诉驾校及相关人员索赔
 
  事故发生后,林强亲属通过诉讼途径获得了轻型普通货车车主、保险公司等支付的赔偿款。随后,他们又要求驾校、李明和王芳对林强的死亡承担赔偿责任,遭到拒绝,便诉至岑溪市人民法院,请求法院判令驾校、李明、王芳共同赔偿10万元。
 
  林强亲属认为,驾校作为培训驾驶员的学校,首要任务是对学员开展交通法规教育,让学员充分认识无证驾驶和酒后驾驶是绝不可触碰的高压线。驾校理应对教练和学员进行严格管理。由于驾校管理不到位,导致出现教练和学员聚集饮酒、猜拳行令的现象,林强在醉酒的情况下无证驾车发生事故身亡,驾校对此负有不可推卸的责任。
 
  林强亲属还认为,李明为其好友王芳过生日而召集林强等人聚会,李明与王芳是共同组织者,应负起全面的安全保障义务。李明作为林强的教练员,还负有对学员林强进行不可无证驾驶、酒后驾驶的直接管理教育责任。但李明和王芳明知林强醉酒后不可开车,也未进行有效阻止,最终导致林强醉酒后驾车发生事故当场死亡的惨剧。对此,李明和王芳负有直接的责任。
 
  驾校辩称,林强已经通过科目一、科目二的考试,是具有交通知识的成年人,他很清楚无证驾驶、醉驾是违法犯罪行为,林强醉驾引起的后果理应由林强及其相关责任人承担。林强参与的聚会并非驾校的教学内容,也不是驾校组织和安排的,聚会的场所不在驾校范围内,聚会时间也不是上课时间段,与驾校没有任何关联性。李明的约酒行为并非职务行为,不可归责于驾校。
 
  李明辩称,他本人并没有约林强喝酒,是王芳邀请林强参加聚会的。王芳辩称,事发当晚,林强的妻子等家人也在场,但都没有阻止林强饮酒,他们有过错。林强的家人在已取得第三方赔偿的情况下,再起诉她是没有法律依据的。林强应该对自己的醉驾行为负责。林强是李明叫来参加聚会的,因此她不是安全保障义务人。
 
  在案件审理过程中,王芳申请两名当晚参与聚会的人员出庭作证。证人证实,当晚王芳是看着林强及其家人一起上了朋友的车后才离开的。
 
法院判决驳回诉讼请求
 
  经审理,岑溪市法院认为,林强作为成年人,应当知晓酒后无证驾驶已达报废标准的车辆具有危害他人和自身的风险,但他在酒后仍驾驶车辆,对于自身死亡负主要责任。教练李明与学员林强在非学习时间聚会饮酒,不属于执行工作任务,且驾校并无其他侵权行为,林强亲属要求驾校对林强醉酒驾驶发生交通事故死亡承担赔偿责任,缺乏事实依据及法律依据,不予支持。
 
  法院指出,林强亲属主张李明是聚会的组织者,但未能提供充分证据予以证实,李明对此亦予以否认。因此,林强亲属以李明是聚会组织者但未尽到安全保障义务为由,要求其赔偿因林强酒后驾车死亡一事所造成的损失,证据不足,不予支持。王芳虽是聚会的组织者,但林强当晚与其妻子、亲友一同前往,聚会将结束时也有朋友驾车到达聚会地点接送。众人分别前,林强的妻子、亲友已在朋友车上等待林强上车,王芳是在这种情况下搭乘车辆先行离开。王芳对于林强已尽到安全保障义务,因此对于林强亲属要求王芳承担赔偿责任的诉求不予支持。
 
  岑溪市法院判决驳回林强亲属的诉讼请求。
 
  宣判后,双方当事人均未上诉,该判决已生效。( 李继远 田广伟 覃显芸)
 
  (文中人名为化名)
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信