• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

七龄童游泳溺亡,同行小伙伴该不该担责?

(广西法学网版权所有,未经授权,禁止转载)

2018-06-21 11:11:24   责任编辑:陈积磊   来源:广西法学网

  龚律师:
 
  前几天,12岁的石某和7岁的修某在11岁的李某家中玩耍。后石某、李某相约去游泳,修某也要求一起去。他们在李某家附近的小溪游泳时,修某溺水。石某欲救修某,但因水深不敢救。于是,李某留在原地,石某跑到路边找人救助。后路人将修某救上岸,警察也赶到现场并将修某送到医院,但修某经抢救无效身亡。事发后,修某的父母认为石某、李某相对于修某认知能力较强,二人将修某带去游泳,其主观上有一定过错,要求石某、李某及其父母赔偿因修某溺水身亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失。请问,石某、李某是否需要对修某的死亡承担责任?
 
  读者  资林
 
  资林:
 
  我国民法总则第19条规定:“8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第20条规定:“不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。”修某未满8周岁,是无民事行为能力人,修某的父母是其法定代理人,对其依法负有教育、监督、管理和保护义务。修某到小溪中游泳不幸溺亡,其原因在于父母疏于对修某进行安全教育,未对修某进行有效保护,放任修某外出玩耍,以及修某对深水区域缺乏相应的认识和判断行为后果的能力,修某的父母应对修某溺水身亡负全部责任。石某、李某为限制民事行为能力人,均缺乏对其行为的认知能力。法律没有规定限制民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务。石某、李某发现修某溺水时,在无法自行救助的情况下,李某留在原地,石某跑到路边呼喊求助,并得到路人救助。因此,修某溺水身亡的后果与石某、李某及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系,修某的父母要求石某、李某及其父母承担过错赔偿责任于法无据。
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信

相关阅读