• 武鸣县
  • 横县
  • 宾阳县
  • 上林县
  • 马山县
  • 隆安县
  • 兴宁区
  • 江南区
  • 青秀区
  • 西乡塘区
  • 邕宁区
  • 良庆区
  • 经开区
  • 高新区
  • 东盟区
  • 柳江县
  • 柳城县
  • 鹿寨县
  • 融安县
  • 融水县
  • 三江县
  • 城中区
  • 鱼峰区
  • 柳南区
  • 柳北区
  • 秀峰区
  • 叠彩区
  • 象山区
  • 七星区
  • 雁山区
  • 临桂区
  • 阳朔县
  • 灵山县
  • 全州县
  • 兴安县
  • 永福县
  • 灌阳县
  • 龙胜县
  • 资源县
  • 平乐县
  • 荔浦县
  • 恭城县
  • 陆川县
  • 玉州区
  • 北流市
  • 容县
  • 福绵区
  • 兴业县
  • 博白县
  • 江州区
  • 扶绥县
  • 凭祥市
  • 大新县
  • 龙州县
  • 天等县
  • 宁明县
  • 岑溪市
  • 苍梧县
  • 藤县
  • 蒙山县
  • 万秀区
  • 长洲区
  • 龙圩区
  • 兴宾区
  • 合山市
  • 象州县
  • 武宣县
  • 忻城县
  • 金秀县
  • 右江区
  • 靖西市
  • 田阳县
  • 田东县
  • 平果县
  • 德保县
  • 那坡县
  • 凌云县
  • 乐业县
  • 田林县
  • 隆林县
  • 西林县
  • 港北区
  • 港南区
  • 覃塘区
  • 桂平市
  • 平南县
  • 金城江区
  • 南丹县
  • 天峨县
  • 东兰县
  • 凤山县
  • 巴马县
  • 都安县
  • 大化县
  • 环江县
  • 罗城县
  • 宜州市
  • 钦南区
  • 钦北区
  • 灵山县
  • 浦北县
  • 港口区
  • 防城区
  • 东兴市
  • 上思县
  • 海城区
  • 银海区
  • 铁山港区
  • 合浦县
  • 八步区
  • 平桂管理区
  • 钟山县
  • 富川县

法庭上说对方“坏话”,是否构成名誉侵权?

2018-04-13 15:24:31   责任编辑:罗方荣   来源:平安广西网

  龚律师:
 
  郑某和阎某是夫妻,两人建有一栋三层楼房。2017年5月,简某向法院起诉,要求确认上述房产中的一半归其所有。法院公开开庭审理此案。庭审时,简某称,郑某向他借钱未能按约归还,自愿用其对房产的一半所有权抵债。对于简某的主张,郑某没有异议。阎某称,郑某与简某之间的债务是虚假的,两人多年来存在不正当关系,是恶意串通损害其合法利益。阎某申请证人肖某出庭作证。肖某出庭时表示,当地人均知道简某与郑某有不正当男女关系。
 
  简某认为,阎某和肖某在法庭上捏造他与郑某有不正当男女关系的事实,侵犯其人格尊严和名誉,要求阎某和肖某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。请问,阎某和肖某在法庭上的言论是否侵害了简某的名誉权?
 
  读者 王洋
 
  王洋:
 
  我国法律规定,以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据民法理论,构成侵害名誉权一般应同时具备4个要件,即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。
 
  简某主张阎某和肖某在法庭上的言论侵犯其人格尊严和名誉。法庭是特殊的公共场所,在法庭上,当事人对自己的主张有权提供相应的证据或作出陈述。阎某为了证实简某和郑某恶意串通损害其利益的主张,提出两人存在不正当男女关系,并申请证人出庭作证,这是其行使法律赋予的权利的表现,并不违法。而肖某是在尽证人作证的义务,不存在侵犯简某名誉权的恶意。
 
  此外,虽然简某诉阎某夫妇一案系公开开庭审理,但该“公开”是法院审理案件的法定程序,与民事侵权行为所造成的使社会公众所知晓这一“公开”并不能等同,即“简某确有名誉被损害的事实”这一要件的成立缺乏前提。因此,阎某和肖某在法庭上的言论不构成对简某名誉权的侵犯。
...

广西法学会公众号

更多新闻,欢迎扫描左方二维码关注广西法学会官方微信